Nieuwsarchief:Rectificatie van Oscar Christian

Uit Hardhoutbeleggingen Wiki

Ga naar: navigatie, zoeken

De volgende correspondentie werd door Sicirec op 5 november 2002 gepubliceerd.

Inhoud

[bewerken] Re: Rectificatie

Oscar Christian van Green Capital heeft gedreigd met juridische acties en financiële claims tegen Sicirec, Popko van der Molen en tegen een van onze aandeelhouders, de heer W. Spijksma te Leeuwarden.

De reden daarvoor is de publicatie op deze website van zwakke punten en tekortkomingen van en oplichting door Oscar Christian en Green Capital.

De reden dat Oscar Christian ook een aanval opent op de heer Spijksma is dat de laatste weigert om administratief een omruil- en aankoop deal af te wikkelen, waarbij Green Capital niet in staat is gebleken om de contractueel toegezegde kavels ook daadwerkelijk aan te leveren. De heer Spijksma heeft al wel betaald voor de aankoop + omruil, maar verkiest nu de oude, maar slechte en op verkeerde grond geplante kavels te behouden, omdat er gegronde twijfels blijven bestaan over het bestaan, resp. het kunnen leveren van de nieuwe kavels door Green Capital, dan wel het contractueel toegezegde onderhoud daarop uit te kunnen voeren.

Wij vinden het hoogst opmerkelijk dat Oscar Christian in zo een uiterst kwetsbare juridische positie toch brutaalweg met dergelijke aanvallen dreigt naar een klant die na jaren nog steeds niet heeft gekregen waar hij voor heeft betaald. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken.

Details over deze dreigementen en ons antwoord daarop geven wij hieronder.

Van: Popko P. van der Molen / Edwin H. Kielman [service@sicirec.org]
Verzonden: dinsdag 5 november 2002 11:48
Aan: Oscar Christian
CC: Hiëron Marée; René Klein; Ronald van Amelrooy; Jack van Maris; Paul van den Handel; Jan Willem de Wijs; Hugo H. van der Molen; Marcel Gründman; Peter Beekhuysen; Cor J.M. Denneman; Albert Konijn
Onderwerp: RE: rectificatie

Beste Oscar,

Naar aanleiding van jouw e-mail van 28-10-2002, waarin je ons bedreigt met rechtszaken vanwege het publiceren van informatie over Green Capital en over jou zelf, sturen we je hierbij per e-mail ons commentaar. Aangezien het hier om voor Sicirec zeer principiële zaken gaat, en transparantie een van onze doelstellingen is, zetten we deze briefwisseling direct ook op onze website. Het beleggende publiek kan dan zelf bepalen wat voor vlees ze in de kuip hebben met zowel Green Capital en jouzelf, als met Sicirec.

Wij hebben jouw brief van noten voorzien, die we punt voor punt hieronder van commentaar voorzien.

Groeten,

Popko P. van der Molen, (voorz. R.v.B. Sicirec S.A.)

[bewerken] Oorspronkelijk bericht

  • Van: Oscar Christian [1]
  • Verzonden: maandag 28 oktober 2002 14:25
  • Aan: 'Popko P. van der Molen / Edwin H. Kielman'
  • CC: Albert Konijn; 'Peter Beekhuyzen'; marcel@greencapitalgroupinc.com; '"Cor J. M. Denneman"'
  • Onderwerp: rectificatie
Beste Popko,
De oprechte poging van mijn zijde en van de zijde van andere belanghebbende in deze zaak zoals Cor Denneman, Peter Beekhuyzen en anderen om tijd vrij te maken en de zaak Spijksma aandacht te geven en op te lossen, lijkt tevergeefs geweest. [1]
Blijft voor mij persoonlijk over dat jouw beschuldiging naar het adres van Green Capital Group en mijn persoon volledig onjuist zijn en naar het adres van Green Capital NV iedere redelijke onderbouwing feitelijk ontbreekt.[2] Ik weet dat jij al informeel gewezen bent op de door Spijksma getekende stukken en gerelateerde storting en minimaal zou kunnen weten dat de stelling van Spijksma uiterst twijfelachtig is.[3] Ter verdere informatie stuur ik je hierbij de getekende overeenkomst plus een deel van de andere bescheiden over de zaak Spijksma waaruit blijkt dat Green Capital NV de levering van deze units overeenkomstig heeft laten plaats vinden.
Ik ondervind zakelijk en privé veel last van jouw beschuldiging [4] en heb het nu mijn focus gegeven dit op zeer korte termijn juridisch aan te pakken. [5]
Voor de goede vrede en rust binnen ‘teakwereld’ en de directe belangen van alle betrokkenen rond Green Capital Group Inc. wil ik je langs deze weg de gelegenheid geven om de beschuldigingen per direct in te trekken. [6] In een later stadium en na overleg met diverse partijen zouden we dan over kunnen gaan op een gepaste manier van rectificeren. [7]
Voor mij is belangrijk dat de loze beschuldiging in zijn geheel van de website van Sicirec verdwijnt en zodanig dat het ook niet meer via de diverse zoekmachines op het internet te vinden is. [8]
Gebeurt dit niet, dan zal mijn volgende stap bestaan uit het juridisch en financieel aansprakelijk stellen van jou, Sicirec en Spijksma. [9] Hiervoor heb ik al overleg gepleegd, maar het lijkt mij beter en duurzamer om dit in onderling overleg goed te regelen. Ik wil je hiervoor tot het einde van deze maand de tijd geven. Daarna zal ik over gaan tot gepaste rechtsmaatregelen en verklaar ik hierbij dat je geen enkel recht kan ontlenen aan het in dit schrijven door mij aangebodene.
Ik ben voor uitleg of overleg tot het einde van deze maand bereikbaar op Tel.06252 04709. [10]
Mijn groeten,
Oscar

[bewerken] Commentaar Sicirec

  1. Gezien de aard van de voorstellen kunnen wij dat niet serieus nemen. Jouw antwoord lijkt ons derhalve meer een "politieke zet" dan een "oprechte poging" om een oplossing te vinden voor dit geval van dubbele verkoop annex niet levering van reeds lang geleden betaalde kavels.
  2. Als jij die mening bent toegedaan, dan lijkt het ons praktischer om punt voor punt je bezwaren toe te lichten en aan te geven wat volgens jou onjuist zou zijn. We kunnen dan in een open discussie en een open informatie-uitwisseling de meningsverschillen uit de wereld helpen.
  3. Juist vanwege kennisname van de stukken is onze conclusie dat de houding van jouzelf, Oscar Christian, en van Green Capital, zeer laakbaar is en juridisch gezien valt in de categorie "oplichting". De kavels waarvoor door partijen is getekend, zijn niet geleverd, terwijl er wel voor is betaald. Volgens ons is Green Capital ook feitelijk niet in staat om überhaupt te leveren, nu niet en in het verleden ook niet. De toegestuurde documenten tonen in het geheel niet aan dat Green Capital de rechten en mogelijkheden bezit, laat staan kan leveren, die nodig zijn om haar contractuele verplichtingen na te komen.
  4. Aanbieders die eerlijk en transparant de investeerders-markt benaderen, hebben zakelijk noch privé last van Sicirec's voorlichting, integendeel! Sicirec beperkt zich tot het vermelden van verifieerbare feiten en gebruikt bij iedere aanbieder dezelfde "maat" en criteria. Voor degelijke, betrouwbare aanbieders pakt dat daarom juist gunstig uit. Je hebt het dus geheel zelf in de hand hoe Sicirec's publicaties voor jullie commercieel uitpakken.
  5. Je moet natuurlijk zelf beslissen wat je doet, maar het lijkt ons dat een dergelijke actie erg gemakkelijk voor jou zelf kan "backfiren". Sicirec's strategie is om juridische conflicten met aanbieders maximaal publiek bekend te maken. Dat dient het beste de informatie aan en de bescherming van de investeerders.
  6. Wij zoeken ook "goede vrede" en "rust" in de "teakwereld", maar dan door te stimuleren tot kwaliteit en betrouwbaarheid en niet door mee te gaan met het aanbrengen van rookgordijnen en informatie-embargo's.
  7. Wij rectificeren uitsluitend als de geverifieerde feiten daar aanleiding toe geven.
  8. Wij zullen deze week alle informatie over Green Capital op onze website opnieuw tegen het licht houden en waar nodig aanpassen aan de laatst beschikbare gegevens. Dit kan in jullie voordeel uitpakken, maar ook in jullie nadeel. Wij laten ons daarbij nooit leiden door intimidatie. Dat is een van de uitgangspunten van Sicirec.
  9. Wij zien eventuele juridische procedures met vertrouwen tegemoet en voorzien dat de daaruit voortkomende extra publiciteit een verdere sanering van de "Teakwereld" zal helpen versnellen. Vooruitlopend daarop zullen we alvast jouw dreigementen en onze reactie daarop via onze website publiceren opdat het investerende publiek een duidelijker beeld krijgt van de management stijl van Green Capital.
  10. Wij zijn overigens bereid ons (mede) in te spannen voor Green Capital om met gedupeerde investeerders tot een vergelijk te komen, vandaar ook onze inspanningen voor de belangenbehartigings-groep "TeakBestand" en onze bereidheid om te bemiddelen bij het conflict met de heer Spijksma.

[bewerken] Verwante onderwerpen

Persoonlijke instellingen